El youtuber Dalas Review condenado por difamación a través de su canal: una sentencia histórica para el sector

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena contra el youtuber Daniel Santomé, conocido como Dalas Review, por vulnerar el honor y la imagen del padre de su expareja, Miare. El creador de contenido deberá indemnizar al demandante con 12.000 euros y publicar la sentencia en su canal de YouTube -que cuenta con 11,2 millones de seguidores- en cuatro ocasiones a lo largo de un mes. Este fallo establece un precedente inédito en España al obligar a un influencer a difundir una sentencia condenatoria en su propia plataforma.

La sentencia fue destacada por el abogado del demandante, David Bravo, quien subrayó la importancia de esta decisión para regular los límites de la libertad de expresión en plataformas como YouTube. Aunque ya existían precedentes similares en redes sociales como Twitter, este caso marca un nuevo hito en la jurisprudencia digital española.

También lo remarca el periodista Rubén Sánchez, especializado en fuentes de información y bulos en su cuenta de X, donde comparte una imagen del fallo judicial:

Los hechos detrás de la condena

Los hechos se remontan a una serie de vídeos publicados por Dalas Review, en los que insultó a su exsuegro con términos como “maltratador”, “agresor de mierda” y “enfermo mental”, acompañados de imágenes del afectado sin su autorización. Estas acciones llevaron al Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barcelona a dictar una sentencia inicial, calificándolas como una intromisión ilegítima en el derecho al honor y la propia imagen.

El youtuber apeló esta decisión ante la Audiencia Provincial de Barcelona, que confirmó la condena. Finalmente, el Tribunal Supremo inadmitió el recurso de casación presentado por Santomé, declarando firme la sentencia. El alto tribunal argumentó que la decisión no vulnera la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el equilibrio entre libertad de expresión y protección del honor.

Además, el caso de Dalas Review se enmarca dentro de una serie de conflictos legales previos entre el influencer y su expareja, que abarcan disputas por la custodia de un perro y acusaciones cruzadas de difamación. Estas controversias han abierto un debate sobre los límites de la libertad de expresión y la necesidad de proteger los derechos fundamentales en el entorno digital.

No todo vale en las redes sociales

Esta sentencia destaca por su enfoque innovador: obligar al infractor a publicar el fallo judicial en el mismo medio donde ocurrió la infracción. La intención es reparar el daño causado y enviar un mensaje claro sobre la responsabilidad en la difusión de contenidos. Este precedente subraya la importancia de que los creadores de contenido sean conscientes del impacto de sus publicaciones en su amplia audiencia.

Esto también debería ser un llamado de atención para las marcas y su alianza con influencers a la hora de armar una estrategia de comunicación. Si bien, algunos creadores de contenido tienen un gran alcance por su cantidad de seguidores, también pueden generar rechazo en parte del público por su contenido polémico. Por ejemplo, la alianza entre Worten y Llados para el Black Friday de 2023, o la colaboración de Roro con PC Componentes fueron casos que han dividido a los internautas entre los que celebraron estas acciones y los que se indignaron y dejaron de seguir a las empresas.

Por otro lado, este fallo se produce en medio del debate de la moderación de los contenidos en las redes sociales, luego de que Mark Zuckerberg anunciara en un vídeo de Instagram que Meta dejará de utilizar el sistema de moderación de fact-checkers para adoptar un modelo más laxo y relajado, similar al de de X.

Impacto en la regulación de plataformas digitales

El fallo del Tribunal Supremo refuerza la importancia de establecer límites legales claros en plataformas como YouTube, donde los creadores de contenido a menudo tienen una influencia significativa sobre sus audiencias. La obligación de publicar la sentencia busca no solo reparar el daño personal, sino también generar una concienciación social sobre el uso ético de las redes.

Este caso podría tener un impacto duradero en futuras demandas contra influencers en España, marcando una tendencia hacia una mayor regulación de los contenidos en el entorno digital. Los creadores de contenido deben considerar esta sentencia como un recordatorio de que la libertad de expresión no ampara insultos o descalificaciones que afecten la dignidad y el honor de las personas.

Foto: Canal de YouTube de Dalas Review.