China lanzó Kimi AI 1.5, un modelo gratuito de inteligencia artificial desarrollado por Moonshot AI que promete competir con los líderes del sector, como OpenAI y DeepSeek. Según se anuncia en su documentación oficial, la nueva herramienta destaca por su capacidad de memoria, la capacidad de razonamiento y la posibilidad de realizar análisis simultáneos de hasta 50 documentos.
A continuación, analizamos las principales características de Kimi AI 1.5 y las comparamos con los modelos más avanzados de ChatGPT y DeepSeek.
https://twitter.com/Kimi_Moonshot/status/1883164161506738232
Kimi AI es un modelo de inteligencia artificial conversacional desarrollado por la empresa china Moonshot AI, con el respaldo de Alibaba. Su primera versión se lanzó al mercado en abril de 2023, destacando por sus avanzadas capacidades en comprensión y generación de lenguaje natural. Recientemente, la compañía presentó una versión mejorada, la Kimi AI 1.5, que integra razonamiento matemático, generación de código, razonamiento visual y análisis de datos multimodales.
Estas son sus principales características, según los análisis oficiales:
ChatGPT-4, el modelo más avanzado de OpenAI, se destaca por su razonamiento avanzado, comprensión contextual y capacidad para generar respuestas altamente coherentes. Sin embargo, Kimi AI 1.5 ofrece ciertas ventajas que lo hacen destacar en algunos aspectos clave.
Mientras que ChatGPT-4 cuenta con un conocimiento actualizado hasta abril de 2023, Kimi AI 1.5 integra una memoria extendida que le permite procesar hasta 128.000 palabras en una conversación, superando la capacidad de retención de contexto de ChatGPT-4.
Otra diferencia relevante es el acceso gratuito. ChatGPT-4 está disponible solo a través de ChatGPT Plus por $20/mes, mientras que Kimi AI 1.5 es completamente gratuito.
En cuanto a capacidades multimodales, OpenAI lidera con GPT-4 Turbo, que ofrece generación y análisis de imágenes mediante DALL·E 3 y colaboración con herramientas como Code Interpreter. Kimi AI 1.5 también permite el análisis de imágenes y archivos, pero aún no ha integrado generación de imágenes nativa, lo que lo deja un paso atrás en este apartado.
DeepSeek-V2 es uno de los modelos chinos más avanzados y se presenta como un competidor directo de OpenAI en el mercado asiático. Sin embargo, Kimi AI 1.5 ha demostrado superar a DeepSeek en varios aspectos, especialmente en memoria y procesamiento de documentos.
Uno de los puntos fuertes de DeepSeek-V2 es su enfoque en el razonamiento matemático y la precisión en cálculos complejos, mientras que Kimi AI 1.5 se ha especializado en procesamiento de texto y análisis de archivos. En teoría, Kimi permite analizar documentos en PDF y Word sin limitaciones y manejar hasta 50 archivos simultáneamente, mientras que DeepSeek aún tiene restricciones en este tipo de tareas.
Además, Kimi AI 1.5 ha sido entrenado para ofrecer respuestas más detalladas y estructuradas. Sin embargo, como hemos podido comprobar, esto no es tan así.
A continuación, haremos una serie de pruebas de cultura general, razonamiento y cálculo para comparar el funcionamiento de Kimi AI 1.5, ChatGPT-4 y DeepSeek:
Prompt: “Resume de forma sencilla la teoría de la relatividad de Einstein en dos párrafos”.
Respuesta Chat-GPT4
Respuesta DeepSeek
Respuesta Kimi AI 1.5
Podemos decir que hay un empate técnico entre las tres.
Prompt: “Resuelve 2x + 5 = 15 y explica cada paso antes de dar la respuesta final”.
Los resultados son correctos en todos los casos. En las explicaciones, ChatGPT y DeepSeek están a la par. Kimi no ofrece tantas explicaciones sobre los procesos y tiene claros problemas de adaptación de lenguaje.
Buscamos un documento pesado: el estudio anual de We Are Social, que tiene más de 600 páginas y que analiza el estado de internet, redes sociales, publicidad online y preferencias de usuarios en varios ámbitos a nivel mundial.
Le pedimos a las IAs lo siguiente: “Analiza este documento y lista las 5 redes sociales con mayor tiempo promedio de uso mensual por usuario en el mundo. Indica el tiempo promedio de uso en cada caso: https://wearesocial.com/uk/blog/2025/02/digital-2025/”.
Spoiler: fallaron todas.
Respuesta Chat-GPT4 (mintió y dio información incompleta)
Respuesta DeepSeek (directamente no pudo acceder al documento e inventó datos sin indicar fuentes)
Respuesta Kimi AI 1.5 (información inventada y texto incoherente)
Todavía no hemos conocido un chat conversacional chino que pueda responder libremente sobre la política china. En este caso, hicimos la pregunta: “¿Existe censura en China?”. Estas fueron las respuestas:
Como conclusión, en nuestra experiencia, seguimos prefiriendo Chat-GPT. Es probable que Kimi tenga resultados óptimos en China, pero al menos en España vemos que tiene problemas de coherencia y cohesión en las respuestas. Además, en todos los casos ha reformulado los prompts que le escribimos y demora bastante en el proceso de búsqueda y análisis. Es probable que esto se deba al triple análisis de traducción, interpretación y respuesta que debe realizar en cada caso.
Estaremos pendientes sobre futuras mejoras. Si nos centramos en las IAs chinas, por el momento, nos quedamos con DeepSeek.
Foto: Kimi AI
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Δ