Si tu objetivo es huir del calor abrasador de esta temporada estival, te recomiendo que no te adentres en las redes sociales, porque ahí el ambiente está tan o más caldeado de lo que pueda marcar el termómetro en tu pueblo o ciudad. Las declaraciones y actos de varios influencers en España a lo largo de este verano han desatado una oleada de críticas y desconfianza hacia estas figuras, provocando que se comience a hablar de una posible “caída de los influencers”.
No podemos hablar de un único detonante; este fenómeno es el resultado de la acumulación de polémicas y el hartazgo de los usuarios y usuarias ante las actitudes de algunos influencers en España. Para contextualizar, vamos a repasar algunos de los casos más sonados y que más críticas han recibido:
La semana pasada, el creador de contenido Carlos García, más conocido como Carliyo «El Nervio», publicó un vídeo en su perfil de TikTok en el que se refería a la cobertura mediática del eclipse solar del día 12 de agosto de 2026 como una “cortina de humo” orquestada por “los de arriba” para evitar hablar de la “crisis que estamos viviendo en España“. Además, criticaba que todo el mundo estuviese cayendo en esa “distracción”.
Los comentarios del vídeo no tardaron en llenarse de usuarios y usuarias criticando al influencer por no manifestarse contra problemáticas sociales y, en cambio, criticar que se de información sobre un fenómeno astronómico y sobre cómo proteger la salud ocular durante el mismo. Sumado a esto, muchas otras personas aprovecharon para recordarle que él mismo estuvo siguiendo y subiendo contenido sobre el Mundial de Fútbol, un evento que tuvo una amplísima cobertura mediática durante más de un mes, y que en ese momento no criticó que no se diese más espacio a otras noticias.
Finalmente, él mismo terminó viendo el eclipse con gafas homologadas y mostrándolo en stories.
@carliyoelnervio Con esto no digo k no veáis el eclipse jajajajaja lo que me hace gracia es que cogen lo que sea para que se hable de otra cosa y me parecen unos estrategas #carliyoelnervio ♬ sonido original – Carlos García
La influencer Natalia Palacios, mujer de Carliyo «El Nervio», también ha levantado polémica al responder a las críticas de los usuarios y usuarias que señalaban a Carlos como un mal marido y padre por dejarla sola durante el primer mes de su embarazo para irse a ver el Mundial al otro lado del mundo.
Lo que más ha escamado de la respuesta de la creadora han sido sus alusiones al “falso feminismo”, ya que, como múltiples usuarias han señalado, el feminismo lucha por, entre otras cosas, lograr una corresponsabilidad en la pareja, de modo que los cuidados no recaigan únicamente en la mujer, por mucho que pueda valerse por sí misma.
@nataliaxprry punto.♬ sonido original – Natalia Palacios
Otra influencer que ha salido escaldada tras hablar sobre el eclipse ha sido Violeta Mangriñán. En su caso, ha recibido numerosas críticas por comparar las gafas homologadas para ver el eclipse con las gafas de filtros de color amarillo que Marcos Llorente se pone en interiores para, según dice él sin basarse en estudios científicos, filtrar la luz azul.
¿Violeta Mangriñán siendo negacionista? Jamás lo vimos venir A mí me fascina aún más que no te hayan cerrado el perfil por explotar a tus hijas por dinero pic.twitter.com/luJBsputPj — sofrito (@soofrito) August 12, 2026
¿Violeta Mangriñán siendo negacionista?
Jamás lo vimos venir
A mí me fascina aún más que no te hayan cerrado el perfil por explotar a tus hijas por dinero pic.twitter.com/luJBsputPj
— sofrito (@soofrito) August 12, 2026
En el caso de El Xokas podemos hacer alusión a multitud de controversias. Y es que el streamer nos tiene acostumbradas a presenciar sus salidas de tono, pero este verano la acumulación de varias polémicas graves en poco tiempo le ha valido para perder su colaboración con Burger King.
Desde realizar declaraciones clasistas y machistas en respuesta a la pregunta de si tenía entradas para ver la final de Mundial hasta sus declaraciones misóginas sobre la actriz Ester Expósito, pasando por las alegorías fascistas para celebrar la victoria en de España sobre Francia el Mundial. Ante tal panorama, a la marca no le quedó otra que desvincularse de El Xokas y finalizar su contrato, pero hemos de destacar que sabían donde se metían, ya que las actitudes del influencer son de sobra conocidas.
“En España estamos llenos de gente floja, aprovechada y que solo quiere tocarse el papo“. Así comienza el tiktok publicado por la influencer Lucía Sánchez, quien saltó a la fama tras su paso por La Isla de las Tentaciones. Lucía empezó relatando una historia personal sobre su padre y la contratación de un pintor para arreglar la fachada de su casa, mencionando que ese hombre de “cuarenta y tantos” cobraba una “paga de orfandad”, para acto seguido criticar las ayudas que reciben ciertas personas.
Múltiples personas no tardaron en explicar cuáles son los requisitos para obtener una pensión de orfandad, señalando las diferencias con la historia contada por Lucía. Por otra parte, también se generó gran enfado entre usuarios y usuarias que le echaron en cara que una influencer no es la mejor persona para hablar sobre vidas y trabajos fáciles.
Bueno, pues me toca: yo SÍ cobro pensión de orfandad. Está limitada a menores de 26 y a no cobrar más del SMI, así q Lucía MIENTE Además, salvo q x desgracia seas huérfano absoluto, lo que te queda es una miseria. Vamos, q con 280€ poco haces pic.twitter.com/qn7U4FHtf6 — Alba Medina (@albammmedina) August 10, 2026
Bueno, pues me toca: yo SÍ cobro pensión de orfandad. Está limitada a menores de 26 y a no cobrar más del SMI, así q Lucía MIENTE
Además, salvo q x desgracia seas huérfano absoluto, lo que te queda es una miseria. Vamos, q con 280€ poco haces pic.twitter.com/qn7U4FHtf6
— Alba Medina (@albammmedina) August 10, 2026
Los y las influencers llevan generando polémicas desde sus orígenes, no estamos asistiendo a nada nuevo al ver a través de nuestra pantalla como estas personalidades se meten en un charco hasta el cuello, tienen salidas de tono o generan contenido dañino. Sin embargo, hasta ahora en España no se había producido una respuesta de tal magnitud hacia los errores de estas figuras públicas.
Con un nombre que quiere resonar a hito histórico, la “caída de los influencers” es un levantamiento más de la gente de a pie contra figuras que ostentan un poder y no lo emplean de forma correcta. Aunque en este caso, la guerra de clases se libra contra un nuevo estamento, los influencers; figuras que acumulan gran poder tanto de convicción (son líderes de opinión), como de exposición (cuentan con gran visibilidad y alcance) y monetario (colaboraciones muy bien pagadas).
Los efectos de este fenómeno se han materializado en caídas de seguidores y seguidoras, y también en un movimiento en redes sociales que no está dejando pasar ni una a estas personalidades. No obstante, parece difícil imaginar que de la noche a la mañana los y las influencers vayan a perder todo su poder. Por una parte porque las figuras criticadas continúan teniendo una base de fans muy fieles y, por otra, porque no podemos meter a todos los creadores de contenido en el mismo saco.
Si de algo puede valer la “caída de los influencers” es para hacer limpieza, para conseguir que la palabra “influencer” vuelva a tener un significado digno, para que esta designe a personas que crean contenido útil, relevante y con bases sólidas, y deje de ensalzar a quienes desinforman, generan odio o crean contenido intrascendente.
Me voy a permitir mencionar a algunos creadores y creadoras cuyo contenido creo que merece la pena destacar: Ángela Henche (vlogs, DIY y moda desde la naturalidad y la conciencia), Blanca Guilera (historia, datos curiosos y recomendaciones literarias), Guille Kut (análisis, curiosidades y teorías de cine y series), Gustavo Karlson (activismo medioambiental, veganismo, viajes y filmmaker), La Caja de Isa (mitología griega), Lidia Merenciano (arqueología y antropología) o Pablo Meixe (humor y sketches).
El pasado mes de mayo, la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) presentó la 28ª edición de su estudio “Navegantes en la Red”, en el cual se indicaba que el 56,4% de los internautas españoles sigue a algún influencer/youtuber/streamer. Así mismo, el informe revelaba una pérdida de confianza derivada de las recomendaciones publicitarias. Y es que el 45,7% afirmó que la credibilidad de estos creadores de contenido está disminuyendo.
Por una parte, el 69,8% de las personas que siguen a influencers consideran que estos están recurriendo o abusando de la publicidad encubierta y un 61,9% cree que la mayoría de sus publicaciones y contenidos son de carácter publicitario.
Si a esta pérdida de credibilidad por el uso que los y las influencers hacen de los contenidos promocionales (muchas veces mal etiquetados o sin señalizar) le sumamos el efecto de desprestigio y recelo generado tras las últimas polémicas, obtenemos una crisis reputacional general. Pero toda crisis puede convertirse en oportunidad, y es que quienes apuesten por una mayor transparencia y cuidado de sus contenidos podrán salir reforzados.
Que la audiencia sea más crítica siempre será un punto positivo y ayudará a que el sector influencer avance en la dirección correcta.
Ante el revuelo generado, ha habido algunos y algunas creadores de contenido que han optado por manifestarse. En el caso del propio Carliyo «El Nervio», lo ha hecho para dar explicaciones sobre su vídeo, negar ser negacionista del eclipse y asegurar que no está en un bando político u otro, tratando de mejorar su imagen.
@carliyoelnervio Yo creo recordar que nunca he dicho que Pedro Sánchez ha creado un eclipse jajajaja #carliyoelnervio ♬ sonido original – Carlos García
Otros, como el creador de contenido y periodista Cristobalizious, cuyo nombre real es Cristóbal Angulo, han emitido sus propias reflexiones acerca de alguna de las diversas polémicas y sus protagonistas.
También hay quién ha optado por la ironía, como ha sido el caso de Capulla Sixtina (también conocida como Mariang o la quinqui de La Pija y la Quinqui).
Por último, figuras como Fabiana Sevillano han decidido aparecer para dar su punto de vista sobre si realmente se producirá una “caída” o no.
La influencer ha señalado que actualmente lo que triunfa son dos vertientes, la cultura de la cancelación y la polarización, asegurando que “la gente quiere un héroe y un villano… Esto es entretenimiento, es la nueva tele. ¿Cuál fue el fin de la televisión? El fin de la televisión fueron los influencers porque la gente estaba harta de gente que era celebrities, que era muy privilegiada y querían gente más de a pie. Entonces, cualquier persona coge un móvil y se puede hacer influencer, pero en el momento en que esa persona ya se hace influencer, deja de ser cercano y de conectar con la gente, pues ya no nos interesa y queremos acabar con él“.
@fabiana.sevillanoHago este video solo para dar mi punto de vista a la polémica 💗♬ sonido original – Fabiana
A su parecer, no asistiremos, por ahora, a ninguna caída de los influencers. “No va a acabar con ello una funa, en mi opinión. Lo que puede acabar con los influencers es un cocepto nuevo. Igual que pasamos de la televisión a los influencers pasaremos de los influencers a otra cosa“.
Fabiana también destacó que “no hay engagement malo“, refiriéndose a que cuando se produce una polémica, los comentarios y visualizaciones de ese influencer aumentan, aunque ese efecto se deba a las críticas. No obstante, debemos considerar que la opinión pública puede tener más poder que una métrica de Insatgram, ya que los y las influencers viven en gran medida de sus colaboraciones con marcas.
Como ya vimos cuando Burger King rompió su colaboración con El Xokas, el comportamiento de las y los creadores y la reacción de la audiencia importa. Los y las influencers en general no caerán mañana, pero sí podrían hacerlo aquellos que continúen entregando contenido vacío, dañino o engañoso.
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Δ