Dado que es una plataforma para voces a nivel global, Facebook se ve obligado a moderar el contenido creado y compartido por millones de personas a diario. Pero, ¿cuáles son sus sistemas de control de publicaciones de odio, racistas, etc? ¿Dónde están los límites de la libertad de expresión en Facebook? Lo habíamos visto en otras ocasiones, pero la compañía acaba de publicar cómo se maneja ante estos temas.
[Tweet “Así actúa #Facebook ante publicaciones de odio, racistas y ofensivas. “]
La gente puede llegar a publicar cosas realmente viles, ideas ofensivas, amenazas incluso. Ante esta situación, muchos países europeos optan por fomentar la libertad de expresión, pero cuentan con leyes en contra de los discursos de odio. En el caso de Estados Unidos, se aferran a la idea de que la libertad de expresión es un derecho constitucional en el que ningún gobierno debería interferir. Caso aparte son los regímenes dictatoriales.
Y en medio de este ambiente y de posiciones diversas según los países, Facebook trata de moderar su contenido de forma que conceda la mayor libertad de expresión posible a cada usuario. Aún así, existen excepciones sobre las que la plataforma social se ha pronunciado: no permiten contenidos que pongan en peligro la integridad física o financiera de las personas, que intimiden a las personas a través de lenguajes ofensivos, o que tengan como objetivo obtener algún beneficio a través del engaño de las personas que utilizan Facebook.
La política de Facebook promueve la libertad de expresión, pero contempla estas excepciones:
1. Daños personales. Facebook es restrictiva en aquellas publicaciones que contienen alguna amenaza creíble de violencia. Hablamos de aquellas en que se cruzan las líneas de lo correcto y queda patente la violencia o una amenaza que suena real. En estos casos la plataforma social retira la publicación y trabaja con las autoridades pertinentes cuando existe alto riesgo de daño físico o de otra índole.
2. Discurso de odio. El discurso de odio también puede constituir un daño porque crea un ambiente de intimidación y exclusión, y en algunos casos puede tener implicaciones peligrosas más allá de la red social. Se trata de un punto complicado para Facebook, ya que la determinación de si algo constituye o no discurso de odio varía en función del país y sus leyes. En cualquier caso, cualquier tipo de estos contenidos implica la rápida actuación de la compañía de Zuckerberg.
¿Y si se dice o publica algo que no es verdad? En estos casos Facebook no bloquea los contenidos falsos, sino que se hace eco de ellos en el News Feed, degradándolos y dando a las personas artículos precisos sobre ese mismo tema. De cualquier forma, Facebook puede adaptar sus políticas cuando sea necesario, evaluando cada informe según lo que se trate y las consecuencias que pueda tener en el mundo real.
https://marketing4ecommerce.net/facebook-normas-de-publicidad/
Tal y como explica Richard Allan, Vice President of Policy de la red social,“Facebook no está sujeto a las leyes internacionales de derechos humanos, pero es miembro de una iniciativa global que ofrece a las empresas de Internet un marco para aplicar los principios de los derechos humanos en nuestras plataformas”. Así, buscan orientación en documentos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR), que establece estándares sobre cuándo es apropiado imponer restricciones a la libertad de expresión.
Este documento sostiene que todas las personas tienen derecho a la libertad de expresión, y las restricciones a este derecho solo se permiten cuando están “previstas por la ley y son necesarias para: (a) el respeto de los derechos o la reputación de los demás; (b) para la protección de la seguridad nacional o del orden público, o de la salud o la moral públicas” (extraído de newsroom.fb.com).
En general, y salvo otros factores, Facebook se inclina por la libre expresión y por estos tres principios básicos: dar voz a las personas, mantener a las personas seguras, y tratar a las personas de manera equitativa.
Imagen: DepositPhotos
Considero que Facebook. En el Perú. No puede uniformizar unilateralmente ideas conceptos y expresiones y señalar que uno actúa con ODIO y el otro no. Puse como ejemplo. Unos comentaristas periodistas. Señores Philips Butters. Betto Ortiz. Barba Caballero. entre otros Que muy fácil, la empresa de Facebook puede comprobar, como estos señores periodistas no solo critican a los jefes de Estado actual y al anterior, sino los insultan y no solo llenan de adjetivos impropios, sino piden su vacancia. Con todo esas agravantes, siguen publicando sus videos sin restricción alguna. Por parte de Facebook En mi caso particular. No tengo contacto de ningún tipo con esos periodistas, que sus insultos también se extienden a quienes constituyen base de la sociedad peruana. La Juventud peruana, que últimamente protesta porque la algo malo pasa en a sociedad peruana. Tenemos una constitución del año 1993 al presente. Y todos los presidentes que gobernaron están procesados por corrupción, unos condenados, otros fugados, etc. Esas justas protestas son satanizadas por esos periodistas, que insultan y ofenden incluso la memoria de dos jóvenes asesinados y que el Estado peruano los ha declarado Héroes del Bicentenario . Sin embargo esos malos periodistas al servicio de conocidas empresas de comunicación radio, tv y escritas, que no tienen la credibilidad de la opinión publica, la cual le denominado Prensa Basura o TV basura. Por el bajo contenido ético y moral de sus informaciones y programas. Sin embargo. Facebook en el Perú. Me responde que ninguno de esos programas y videos tiene contenido que incite la violencia y el odio. Uds. Facil pueden ver un segmento de Facebook en el Perú y veran la cantidad de agravios que se cometen y siguen publicando sin restricción alguna. Sin embargo cuando el suscrito al ver un video no autorizado en mi cuenta de Facebook. He respondido utilizando la semántica de una palabra muy usada en el Perú. Que no tiene que ver con la orientación sexual de esos periodistas. Si no. La palabra MARICA la usamos contra a un hombre que abusa de un niño o también de un varón que agrede una mujer, decimos ese es una marica. Si alguien es de izquierda fácil dicen vago, infiltrado, bruto, mantenido, burro, terrorista. Todos esos adjetivos no incitan ODIO? según Facebook en el Perú. No. Seguido, en esa situación hay profesionales que alquilan y venden sus conocimientos, considero que son Mercenarios a sueldo de las empresas periodísticas, que invaden FACEBOOK, donde insultan hasta al Presidente Sagasti. le dice Rojo, Caviar, Pro terrorista etc. Eso para Facebook no es incitar el ODIO. REITERO VEAN CUALQUIER SEGMENTO DE CUALQUIER CUENTA Y MIREN LA CANTIDAD DE AGRAVIOS E INSULTOS Y NO PASA NADA PARA ELLOS SIGUEN PUBLICANDO. El suscrito ha sido Alcalde de un distrito de Lima. Lidero un importante grupo que lucha contra la corrupción en mi País. Soy experto en Industrias Alimentarias egresado de la Universidad Nacional Agraria La Molina. Experto en Gestión Ambiental, egresado de la Universidad Nacional de Ingeniería. UNI. He estudiado Gestión Publica en la UPSMP. Jamás he sido denunciado por ningún hecho civil o penal. Tengo autoridad moral para opinar en mi pais. No en EEUU. ni Venezuela. Al respecto. Se pide respeto para cualquier extranjero que quiera hacer política en el Perú. El Presidente Maduro quien quiera criticarlo debe hacerlo en su país. El suscrito ha estado 15 años sin poder ejercer mi profesión por los gobiernos dictatoriales. No me fui de mi pais. Trabaje de TAXISTA y soy un peruano digno, porque luche contra la feroz dictadura de Fujimori y Montesinos. Que no me podían matar. Pero si me reprimieron incluso a mi familia. Por eso considero una cobardía, que un extranjero venga trabaje en mi país e insulte desde acá a un dictador que dirige su País. Al respecto. Por 4ta. vez en forma discriminatoria y por razon de mis ideas. Facebook. No solo me sanciona por 7 dias. Si no permite que todos eso videos llenos de insultos al Presidente Sr. Francisco Sagasti lleguen a mi cuenta de FB sin la mínima autorización. Porque incluso esos malos periodistas los he bloqueado y rechace comunicación. Finalmente. entiendo la maravilla del trabajo de Facebook. Pero en EL PERU FUNCIONA EL PRINCIPIO. A IGUAL RAZON IGUAL DERECHO. ATT
faceook es una dictadura..mientras no sean humanos en primera persona quienes revisen los comentarios y entonces bloquee a alguien por defenderse ante insultos y por decir gilipollas un mes de bloqueo? por decirle mamón a alguien que te ha insultado…bulling? eso de donde sale que sea bulling?
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Δ